Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12132/2022 по делу 8Г-5264/2022 [88-12132/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12132/2022 (в суде первой инстанции № 2-5734/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Мартыновой Н.Н., рассмотрела гражданское дело по иску ФИО8 к филиалу компании «Блю Стрим Пайплайн Компани Б.В.» в г. Краснодаре о восстановлении на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул, по кассационной жалобе филиала компании «Блю Стрим Пайплайн Компани Б.В.» в г. Краснодаре на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к филиалу компании «Блю Стрим Пайплайн Компани Б.В.» в г. Краснодаре о восстановлении на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул. Решением Ленинского районного суда г.
Краснодара от 11 декабря 2017 года в удовлетворении иска ФИО8 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2018 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2017 года отменено, по делу принято новое решение. Судом постановлено: признать незаконным и отменить приказ директора филиала компании «Блю Стрим Пайплайн Компани Б.В.» в г. Краснодаре от ДД.ММ.ГГГГ № ; обязать филиал компании «Блю Стрим Пайплайн Компани Б.В.» в г. Краснодаре восстановить ФИО8 в должности водителя; обязать филиал компании «Блю Ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.