Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6085/2020 по делу 8Г-3070/2020 [88-6085/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6085/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-334/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Шатовой Т.И., Руденко Ф.Г., при участии прокурора Манаева В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому кооперативу «Мирный Атом» о восстановлении на работе по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому кооперативу «Мирный Атом» с требованием о признании приказов об увольнении незаконными, о восстановлении на работе, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в различных должностях, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен без объяснения причин, считает свое увольнение незаконным. Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.