Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2324/2022 [88-4747/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4747/2022 УИД 11RS0010-01-2021-001036-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, оплаты периода нетрудоспособности и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 16 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строитель» об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы в размере 150 181,24 руб., оплаты больничного листа в размере 27 691,83 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 180 776,50 руб., денежной выплаты за задержку выплат в размере 11 604,71 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование иска указал, что в период с мая 2018 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.