Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32058/2021 по делу 8Г-30503/2021 [88-2384/2022 - (88-32058/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-32058/2021; 88-2384/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-18/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Макаровой Е.В., Жогина О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Наталии Юрьевны к Андрееву Алексею Петровичу, Ревенко Любови Павловны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Андреева Дмитрия Алексеевича и Андреева Евгения Алексеевича, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Андреева Алексея Петровича, Ревенко Любови Павловны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Андреева Дмитрия Алексеевича и Андреева Евгения Алексеевича на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителя Ревенко Л.П. и Андреева А.П. по доверенности Климентенко Л.И., представителя Смирновой Н.Ю. по ордеру адвоката Кравцова Д.А., судебная коллегия
установила: Смирнова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Андрееву А.П., Ревенко Л.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Андреева Д.А. и Андреева Е.А., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда. Решением Выселковского районного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.