Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6077/2022 по делу 8Г-35982/2021 [88-6077/2022 - (88-36973/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6077/2022 (в суде первой инстанции № 2-1733/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Мартыновой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о признании права на получение поощрительной выплаты, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее - МВД по Республике Калмыкия) о признании права на получение поощрительной выплаты.
В обоснование исковых требований указано, что приказом Министра внутренних дел по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № , истец, полковник внутренней службы, был назначен на должность главного инспектора Инспекции Штаба МВД по Республике Калмыкия с установлением должностного оклада по 24 тарифному разряду, с сохранением ранее установленных ежемесячных доплат и надбавок. На основании п.п. «е» п. 6.7 Порядка установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № , ежемесячные поощрител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.