← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-37/2022 [88-3753/2022]

Дело 8Г-37/2022 [88-3753/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3753/2022 №2-1021/2021 УИД: 29RS0008-01-2021-001358-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Какурина А.Н. судей: Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хлупину Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Котласского городского суда Архангельской области от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Хлупину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 774-35085325-810/12ф от 7 сентября 2012 года в размере 118741,73 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3574,83 рублей. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» -

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-37/2022 [88-3753/2022] — судебная практика — Довод