← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2922/2022 [88-4951/2022]

Дело 8Г-2922/2022 [88-4951/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4951/2022 № 2-315/2021 УИД 60RS0005-01-2021-000601-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е. судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волгиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на заочное решение Великолукского районного суда Псковской области от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Волгиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Великолукского районного суда от 16 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, с Волгиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № -/14ф от 24 июля 2014 г. в сумме 78010, 59 рублей (основной долг – 56457,10 рублей, проценты за пользование кредитом- 21553,49 рублей) и расход

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2922/2022 [88-4951/2022] — судебная практика — Довод