Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4995/2022 по делу 8Г-33867/2021 [88-4995/2022 - (88-35822/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4995/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1366/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Мартыновой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 апреля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 августа 2021 года решение Дзержинского районного суда <адрес> от 8 апреля 2021 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Признан незаконным приказ ЕБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской эксперти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.