← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7841/2022 по делу 8Г-1145/2022 [88-7841/2022]

Дело 8Г-1145/2022 [88-7841/2022]22.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7841/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-705/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Песоцкого В.В., Мельникова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова Романа Александровича к Копайсовой Наталье Юрьевне, Пешкову Михаилу Викторовичу, Пешкову Виталию Викторовичу, Пешкову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры по кассационной жалобе третьего лица ООО «Лучший город» на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия

установила: Сердюков Р.А. обратился в суд с иском к Копайсовой Н.Ю., Пешкову М.В., Пешкову В.В., Пешкову А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, с учётом равной степени вины участников долевой собственности, то есть по 1/4, в размере 188 939 руб. по 47 234, 75 руб. с каждого, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб. по 3 000 руб. с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 979 руб. по 1 244, 75 руб. с каждого, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. по 5 000 руб. с каждого. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7841/2022 по делу 8Г-1145/2022 [88-7841/2022] — судебная практика — Довод