Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2469/2022 [88-4855/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Какурин Александр Николаевич
Фрагмент судебного акта
35RS0001-02-2021-002244-35 88-4855/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Медведкиной В.А. и Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3006/2021 по иску Садикова Дмитрия Александровича к АО «Россельхозбанк» о признании залога недвижимого имущества прекращенным, договора об ипотеке незаключенным, по кассационной жалобе Садикова Дмитрия Александровича на решение Череповецкого городского суда Вологодско области от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Садиков Д.А. обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать залог недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , прекращённым, договор об ипотеке незаключённым, указывая, что после заключения договора об ипотеке банк и заёмщик изменили основания возникновения обеспеченного ипотекой обязательства, а также ряд существенных условий самого обязательства, не согласовав с ним такие изменения, в силу чего залог следует считать прекращённым, а договор - незаключённым.
Решением Череповецкого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.