Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1198/2022 [88-3397/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0016-01-2021-002070-95 № 88-3397/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2177/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Банка ВТБ (ПАО) - ФИО5 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО1 , в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, надлежащее исполнение обязательств заемщика по которому обеспечено залогом права требования оформления в собственность объекта долевого строительства, просил расторгнуть кредитный договор № от 4 апреля 2016г., взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1 271 912,88 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки - право требования на оформление в собствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.