← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1691/2022 [88-4006/2022]

Дело 8Г-1691/2022 [88-4006/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4006/2022 №2-2856/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Какурина А.Н. судей: Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Баженовой Анастасии Игоревны к ООО «Нокиан Шина», ООО «Нокиан Тайерс» о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Баженовой Анастасии Игоревны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Баженовой А.И. – Семенова И.В., представителя ООО «Нокиан Шина» и ООО «Нокиан Тайерс» - Сенникова С.И.

УСТАНОВИЛА: Баженова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Нокиан Шина», ООО «Нокиан Тайерс», в котором просила взыскать солидарно денежные средства в размере 593 108 руб., неустойку за период с 02 сентября 2018 года по 18 октября 2019 года в размере 266 898,60 руб. В обоснование заявленных требований Баженова А.И. указала, что 14 апреля 2019 года в Санкт-Петербурге на ЗСД 33 км 900 м во время движения транспортного средства произошел разрыв шины заднего левого колеса (отслоение протектора, которое привело к разгерметизации шины) производства Нокиан Тайерс, установленного на автомобиле истца БМВ Х5 г.р.з. <данные изъяты> в результате чего автомобиль потерял управление

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1691/2022 [88-4006/2022] — судебная практика — Довод