← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7913/2022 по делу 8Г-1611/2022 [88-7913/2022]

Дело 8Г-1611/2022 [88-7913/2022]22.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7913/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1921/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО2 на решение Керченского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , стороны пришли к соглашению заключить основной договор купли-продажи квартиры до ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 820 000 руб. В соответствии с п. 2.6 предварительного договора при его заключении истец уплатила ответчику аванс в сумме 70 000 руб., остальную сумму обязалась оплатить при подписании основного договора. По вине ответчика основной договор купли-продажи квартиры заключен не был, аванс не возвращен. Истец просила с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7913/2022 по делу 8Г-1611/2022 [88-7913/2022] — судебная практика — Довод