← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1862/2022 [88-3874/2022]

Дело 8Г-1862/2022 [88-3874/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0008-01-2019-005917-04 № 88-3874/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО7 , возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы,

установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 , в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2017 г. по 26 августа 2019 г. в сумме 51 901,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 300 000 руб. по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, начиная с 27 августа 2019 г. по день фактической уплаты долга. В обоснование требований указал, что ответчик ФИО2 обязался выполнить работы для дома по адресу: <адрес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1862/2022 [88-3874/2022] — судебная практика — Довод