Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5722/2020 по делу 8Г-1554/2020 - (8Г-8052/2019) [88-5722/2020 - (88-6553/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5722/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1762/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 17 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Кудрявцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к Трониной К. А. о взыскании задолженности по арендой плате и пени по кассационной жалобе Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на апелляционное определение судебной коллеги по граждански делам Ростовского областного суда от 04 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения представителя Трониной К.А. – Тумасьевой Е.Г. о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО города Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к Трониной К.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчику предоставлен в аренду земельный участок обшей площадью 1050 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Ответчик своевременно не вносил плату за пользование земельным участком, в связи с чем возникла задолженность. Истец просил взыскать с ответ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.