Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36404/2021 по делу 8Г-34352/2021 [88-5521/2022 - (88-36404/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36404/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2996/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 19 декабря 2018 года между сторонами заключен договор поставки строительных материалов, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок в течение 1 квартала 2019 года товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором. ФИО1 оплатил поставщику 1425 000 рублей, что составило 100% оплаты. Кроме того, ФИО1 внёс в кассу ответчика 855 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 декабря 2018 года, в котором указан номер договора № от 19 декабря 2018 года. Предполагалось, что впоследствии ИП ФИО2 подготовит соответствующий договор и предоставит его на подпись ФИО1 , однако договор ответчиком для п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.