Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36472/2021 по делу 8Г-35589/2021 [88-5586/2022 - (88-36472/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36472/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1355/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юри сдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в выносе границ земельного участка на местность, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в выносе границ земельного участка на местность. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . ФИО1 на праве собственности принадлежит соседнее домовладение № . Земельные участки сторон имеют общую границу. Истец указал, что ФИО1 самовольно построила капитальную подпорную стену из бетона на границе участков, в результате чего граница участков в точке т. 4 сместилась в сторону участка истца и пересекла согласованную и внесенную в государственный кадастр недвижимости границу участка. Уточнив требования, истец просил обязать ответчика устранить препятствия в установлении ограждения по межевой границе между межевыми знаками т.4 и т.5. Решением Октябрьского районного суда г. Новоросс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.