Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36475/2021 по делу 8Г-35551/2021 [88-5589/2022 - (88-36475/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36475/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-7/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 (третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Восточный») о сносе гаража, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 6 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом № в ГСК «Восточный» путем сноса расположенного над ним принадлежащего ответчику гаража № линия 22, обязав снести указанный гараж в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за счет ответчика. Исковые требования обоснованы тем, что истцу в ГСК «Восточный» принадлежит гараж № . Над его гаражом расположен каменный гараж со смотровой ямой № линия 22, принадлежащий ответчику, который построил его без проекта, без разрешения на выполнение строительных работ, с грубыми нарушениями действующих строительных норм и правил. Истец указывает, что самовольно возведенный ответчиком гараж представляет угрозу для жизни и здоровья как истца, так и лиц, находящихся вблизи гаража ответчика. Решением Ленинского районного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.