Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1678/2022 по делу 8Г-28134/2021 [88-1678/2022 - (88-30480/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1678/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-203/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО8 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя истца по доверенности ФИО6 , возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором с учетом уточненных исковых требований, просила признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью 76,3 кв. м, этаж: 12, расположенную по адресу: <адрес> , кадастровый № , признать за ФИО2 право собственности на нежилые помещения 8 этажа, расположенные по адресу: <адрес> , общая площадь 112,8 кв. м, кадастровый № ; 641/2932 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> , общая площадь 146,6 кв. м, кадастровый № , взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 34 596 100 руб. в счет 1/2 доли в праве собственности на совмес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.