← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2459/2022 [88-4644/2022]

Дело 8Г-2459/2022 [88-4644/2022]23.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0019-01-2019-009002-60 № 88-4644/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО1 , просила о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указывая, что стороны заключили договоры займа, согласно которым истица перечислила на карту ответчице денежные средства в размере 399 000 руб. в период с 11 октября 2016 г. по 4 октября 2017 г., срок возврата не установлен. Денежные средства ФИО1 получены. 12 июля 2018 г. истица направила в адрес ответчицы требование о возврате долга, которое исполнено не было. Впоследствии истица изменила основания исковых требований, ссылаясь на получение ответчицей неосновательного обогащения. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Апелляционным о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2459/2022 [88-4644/2022] — судебная практика — Довод