Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-36769/2021 по делу 8Г-35851/2021 [88-5876/2022 - (88-36769/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-36769/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1248/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Алаеву ФИО9 о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Мещеряковой ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 7 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Мещерякова Д.В. обратилась в суд с названным иском к ИП Алаеву А.В. и просила установить новый срок для исполнения обязательств по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № 13 от 18 декабря 2018 года – 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в сумме 49 427 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на аренду жилья – 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 120 000 рублей и судебные расходы. В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком в установленный срок (27 июня 2019 года) обязательств по договору подряда № 13 от 18 декабря 2018 года на строительство индивидуального жилого двухэтажного дома, общей площадью 130 кв.м., на земельном участке № 13 по адресу: <адрес> , 12-13 км, коттеджный <а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.