← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11454/2022 по делу 8Г-4781/2022 [88-11454/2022]

Дело 8Г-4781/2022 [88-11454/2022]22.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11454/2022 номер дела суда 1-й инстанции 9-1281/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Ляшко Н.В. на определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2021 года по делу по иску Ляшко Нонны Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил: Ляшко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2021 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2021 года определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2021 года было оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ляшко Н.В. поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при их принятии, указав, что судами не было учтено, что официальное представительство ответчика расположено по адресу, относящегося к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) кассационные жало

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11454/2022 по делу 8Г-4781/2022 [88-11454/2022] — судебная практика — Довод