← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11182/2022 по делу 8Г-4636/2022 [88-11182/2022]

Дело 8Г-4636/2022 [88-11182/2022]22.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11182/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-122-1036/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г. Волгограда от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 5 октября 2021 года по делу по иску Митяковой Марии Андреевны к САО «ВСК» о взыскании расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным,

установил: Решением мирового судьи судебного участка 122 Центрального района г. Волгограда от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 октября 2021 года, удовлетворен иск Митяковой М.А. и с САО «ВСК» взыскана в пользу истца сумма расходов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 450 рублей, почтовые расходы на отправку иска ответчику – 59 руб., расходы на отправку иска финансовому уполномоченному – 59 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 618 рублей. В кассационной жалобе представитель САО «ВСК» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11182/2022 по делу 8Г-4636/2022 [88-11182/2022] — судебная практика — Довод