Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-411/2022 - (8Г-25247/2021) [88-5243/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0005-01-2019-010399-06 № 88-5243/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Птоховой З.Ю., Козловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2021 года Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт- Петербурга с настоящим иском к ФИО1 , просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды от 01.11.2018 за период с 01.11.2018 по 25.10.2019 в размере 253 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 710 руб. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01.11.2018 между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества по адресу: <адрес> . По договору истец предоставил ответчику квартиру для долгосрочной аренды в целях проживания. В соответствии с п.Е договора арендная плата установлена в сумме 23 000 руб. и подлежит оплате арендодателю не позднее 10 числа каждого месяца. Истцом была получена от ответчика 23 000 руб. в качестве залога.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.