Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2714/2022 [88-4820/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0004-01-2021-001437-37 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4820/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2021 по иску Пастухова Евгения Валериановича к обществу с ограниченной ответственностью «Бранд» (далее – ООО «Бранд») о признании приказа об увольнении незаконным, об измененении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Бранд» на решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ООО «Бранд» Хайруллина А.Ф., действующего по доверенности от 28 апреля 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пастухов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Бранд», уточнив исковые требования, просил признать приказ от 31 марта 2021 г. № 6 об увольнении незаконным, изменить дату увольнения с 31 марта 2021 г. на дату принятия решения суда, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, заработную плату за период с 1 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 24 445,05 руб., компенсацию морального вреда 10 000 р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.