Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1889/2022 [88-3884/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0004-01-2020-006189-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –3884/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2021 г. по делу № 2-813/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, сумм индексации, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» (далее также–ООО «Рандеву») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, сумм индексации, процентов за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работала в организации ответчика, экземпляр трудового договора при оформлении на руки ей выдан не был, выданный позднее экземпляр трудового договора считает недостоверным, так как датой принятия ее на работу в договоре знач
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.