Третий кассационный суд
Постановления № 88-3381/2022 по делу 8Г-1268/2022 [88-3381/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 47RS0006-01-2021-000463-13 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3381/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 октября 2021 г. по делу № 2-1928/2021 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области о признании незаконными решений, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы; представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гатчинском районе Ленинградской области (далее также – УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области) о признании незаконными решений, возложении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.