Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2348/2022 [88-4262/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0016-01-2020-001886-13 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -4262/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на решение Новодвинского городского суда архангельской области от 29 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 октября 2021 г. по делу № 2-95/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее также – ООО «Авангард») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что на основании трудового договора от 18 марта 2020 г. по 6 октября 2020 г. истец работала в должности администратора в ООО «Авангард» (торговая сеть «Красное & Белое») в магазинах, расположенных по адресам: <адрес> . Полагала, что работодателем зараб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.