Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2783/2022 [88-4749/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0016-01-2021-000817-97 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 4749/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 октября 2021 г. по делу № 2-469/2021 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Пажга» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Пажга» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указала, что она состояла в трудовых отношениях с МУП «Пажгинская машинно-тракторная станция», работая в должности главного бухгалтера. Решениями Сыктывдинского районного суда в её пользу взысканы суммы задолженности по заработной плате в размере 267272,27 руб., в размере 210 861,90 руб., которые частично исполнены на сумму 150 000 руб. Постановлением администрации сельского поселения «Пажга» от 29 августа 2016 г. № 104/08 принято решение о ликвидации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.