Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2776/2022 [88-4748/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0009-01-2020-006474-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –4748/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1090/2021 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ирышковой Т.В., объяснения представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 адвоката ФИО6 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы; представителя ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также– ИП ФИО1 ) о признании незаконным применения к ней дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 14 018 руб., компенсации морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.