← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1375/2022 [88-2637/2022]

Дело 8Г-1375/2022 [88-2637/2022]25.03.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Виноградова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

88-2637/2022 27MS0035-16112020-2-000002 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу АО «Компания Дельта» на апелляционное определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 8 ноября 2021 года по делу по иску Захарова Т. Ю. к АО «Компания Дельта» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 35 от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 ноября 2021 года, исковые требования Захаровой Т.Ю. к АО «Компания Дельта» удовлетворены частично.

С АО «Компания Дельта» в пользу Захаровой Т.Ю. взыскано: ущерб в результате затопления в размере 63 803 рубля 45 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, штраф в размере 33 901 рублей 73 копейки. С АО «Компания Дельта» взыскана государственная пошлина в размере 2414 рублей 09 копеек. В кассационной жалобе АО «Компания Дельта» ставит вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку неверно истолкованы и применены нормы материального права. Представителем истца представлены письменные возражения на кассационную жалобу. В силу положений части 10

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1375/2022 [88-2637/2022] — судебная практика — Довод