Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1183/2022 [88-2306/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-2306/2022 2-330/2021 27RS0014-01-2019-000953-42 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 июня 2021 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 октября 2021 года по делу по иску Абдуловой Надежды Михайловны к КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании акта о страховом случае заболевания медицинского работника, признании отказа в признании заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем незаконными, признании заражения страховым случаем, возложении обязанности, признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Абдулова Н.М. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – больница) о признании акта о страховом случае заболевания медицинского работника, признании отказа в признании заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем незаконными, признании заражения страховым случаем, возложении обязанности, признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что работает в больни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.