Постановления по делу 8Г-2072/2022 [88-2969/2022]

№ 88-2969/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 25 марта 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Сурженко Г.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.10.2021, апелляционное определение Приморского краевого суда от 13.01.2022 по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны ее процессуальным правопреемником по делу № 2-9299/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Сурженко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.12.2017 удовлетворен иск ВТБ 24 (ПАО) к Сурженко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав требования № /ДРВ.

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 13.01.2022, заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В кассационной жалобе Сурженко Г.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений о правопреемстве, в связи с допущенным судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактичес