Второй кассационный суд
Постановления № 88-5980/2022 по делу 8Г-4101/2022 [88-5980/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5980/2022 № 2-690/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ступникова Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Тамбова от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Тамбова от 6 октября 2021 года, У С Т А Н О В И Л: Ступников А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности.
Просил взыскать в свою пользу с ответчика убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в административном деле в размере 10000 руб., транспортные расходы в размере 9212,50 руб., почтовые расходы в размере 142,80 руб. и расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в суд на сумму 769 руб. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Тамбова от 3 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации. Решением мирового судьи с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.