← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7398/2022 по делу 8Г-5852/2022 [88-7398/2022]

Дело 8Г-5852/2022 [88-7398/2022]25.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7398/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1764/22 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к Google LLC о возобновлении доступа к YouTube каналу по кассационным жалобам ООО «Гугл» на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Замоскворецкий районный суд <адрес> суд с иском к Google LLC о возобновлении доступа к YouTube каналу. Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес> .

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; вопрос разрешён по существу; в передаче гражданского дела по подсудности отказано; гражданское дело передано на рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. В кассационных жалобах ООО «Гугл» просит апелляционное определение отменить, как незаконное. НАО «Царьград Медиа» представлены возражения на кассационную жалобу. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд находит его подлежащим отмене. В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7398/2022 по делу 8Г-5852/2022 [88-7398/2022] — судебная практика — Довод