← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3245/2022 [88-5951/2022]

Дело 8Г-3245/2022 [88-5951/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2.5-3177/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ по делу 2.5-3177/2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику и возвращена мировому судье в сентябре 2019 года по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление ФИО1 возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на его подачу. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3245/2022 [88-5951/2022] — судебная практика — Довод