Постановления по делу 8Г-4925/2022 [88-7057/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев поступивший по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , выделенный материал из гражданского дела № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> . В ходе производства по делу истец уточнил свои требования, привлек к участию в деле второго ответчика ФИО3 и просил взыскать с него в пользу истца <данные изъяты> в счет ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № района Лианозово <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии уточненного искового заявления со ссылкой на ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом первой инстанции разъяснено право на предъявление соответствующего требования в соответствующий районный суд <адрес> с соблюдением правил подсудности. Апелляционным определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частная жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права, нарушающ