Второй кассационный суд
Постановления № 88-6618/2022 по делу 8Г-5093/2022 [88-6618/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6618/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев материал № № 9-419/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по кассационной жалобе САО «ВСК» на определение судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей. Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление САО «ВСК» оставлено без движения; установлен срок для исправления недостатков жалобы до ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление возвращено САО «ВСК».
В кассационной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене определений от 24 сентября и от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.