Постановления по делу 8Г-1136/2022 [88-3750/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2022 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев материал по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по кассационной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» на определение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам- финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 , потребителю финансовых услуг ФИО2 об оспаривании решения финансового уполномоченного № У-21-43339/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено по основаниям ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, поскольку место жительства заинтересованного лица- потребителя финансовых услуг ФИО2 не относится к территориального подсудности Замоскворецкого районного суда <адрес> . Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба представителя САО «РЕСО-Гаратия»- без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены при неправильном применении норм материального и процессуального права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена без проведени