Постановления № 88-7961/2022 по делу 8Г-6967/2022 [88-7961/2022]

КОПИЯ I инстанция – Шилободина И.Е., II инстанция – Андреева О.В. Дело № 88-7961/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2022 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино города Москвы от 6 августа 2021 г. и апелляционное определение Перовского районного суда города Москвы от 22 ноября 2021 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-931/2021),

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> , расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> . Ответчику на праве собственности принадлежит <адрес> , расположенная в том же доме этажом выше над квартирой истца. В акте осмотра, составленном управляющей организацией ДД.ММ.ГГГГ , указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> холодной водой по причине течи трубы холодного водоснабжения, расположенной в туалете <адрес> , а также зафиксирован перечень повреждений жилого помещения ФИО1 Претензия истца о возмещении ущерба, направленная ответчику, в досудебном порядке удовлетворена не была. В этой связи, ссылаясь на статью 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в виде стоимост