← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3672/2022 [88-5594/2022]

Дело 8Г-3672/2022 [88-5594/2022]25.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ветрова Н.П. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5594/2022 (8Г-3672/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П., рассмотрев гражданское дело УИД 55MS0112-01-2021-002154-60) по иску Легалова Юрия Васильевича к Беседину Владимиру Николаевичу, Бесединой Елене Сергеевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Беседина Владимира Николаевича на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 октября 2021 г.

установила: Ответчик Беседин В.Н. подал замечания на протокол судебного заседания от 13 июля 2021 г., просил восстановить процессуальный срок в связи с тем, что поздно ознакомился с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 октября 2021 г., Беседину В.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13 июля 2021 г. по иску Легалова Ю.В. о взыскании долга и обращении взыскания на залог. В кассационной жалобе Беседин В.Н. просит отменить апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 октября 2021 г., как незаконное и необоснованное. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе. Просьба в кассационной жалобе об отмене только апелляционного определения не имеет правового значения, поскольку указанным определением определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2021 г. ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3672/2022 [88-5594/2022] — судебная практика — Довод