← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3802/2022 [88-5682/2022]

Дело 8Г-3802/2022 [88-5682/2022]25.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5682/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лавник М.В. рассмотрел материалл № 13-752/2021 по заявлению Джаниняна Андрея Мамиконовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2816/2021; УИД: 70RS0003-01-2021-005750-32 по иску Джаниняна Андрея Мамиконовича к Власову Сергею Викторовичу о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Джаниняна Андрея Мамиконовича на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 18 ноября 2021 г., апелляционное определение Томского областного суда от 25 января 2022 г.

установил: Джанинян А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Власова С.В. судебных расходов на оплату юридических услуг 14000 руб. и почтовых расходов 694 руб. В обоснование заявления указал, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2021 г. удовлетворены исковые требования Джаниняна А.М. к Власову С.В. о компенсации морального вреда, с Власова С.В. в пользу Джаниняна А.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб. При рассмотрении указанного гражданского дела Джанинян А.М. понес расходы по оплате юридических услуг: по устному консультированию, подготовке искового заявления в размере 14000 руб. и почтовые расходы в размере 694 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 ноября 2021 г., оставленного без изменения апелляционным определением Томского областного суда от 25 января 2022 г., заявленные Джаниняном А.М. требования частично удовлетворены, с Власова С.В. в пользу Д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3802/2022 [88-5682/2022] — судебная практика — Довод