Постановления по делу 8Г-2901/2022 [88-7825/2022]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев дело по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ПАО « ФИО3 » к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4362/2019) по кассационной жалобе ПАО « ФИО3 » и кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО « ФИО3 » к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Апелляционным определением судебной коллегии ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ПАО « ФИО3 » к ФИО1 отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО « ФИО3 » - без удовлетворения. ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 608 307 руб. в связи с оплатой услуг представителя, нотариальным осмотром письменных доказательств. Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением