Постановления по делу 8Г-4655/2022 [88-6579/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № (8г-4655/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, выдать график платежей, о взыскании денежных средств, по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по рассмотрению заявления о взыскании судебной неустойки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-123/2020(3) 13-51/2021(1)) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, выдать график платежей, о взыскании денежных средств удовлетворены.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указала, что при подготовке и рассмотрении заявления о взыскании судебной неустойки ей оказывал юридическую помощь адвокат ФИО4 , в частности он дал консультацию, подготовил заявление в суд, принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , подготовил возражения на частную жалобу. За оказанную юриди