← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3114/2022 [88-9324/2022]

Дело 8Г-3114/2022 [88-9324/2022]28.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Долгова Жанна Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 28 марта 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № .1-1622/2021), по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданной представителем ФИО2 , на решение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 240, 62 руб., из которых: 8 141,39 руб. – сумма основного долга, 13 396,65 руб. – сумма процентов, 4 702,58 руб. – штрафные санкции, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 987,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ф, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб., срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ . Размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 0,15 % годовых за каждый день. В нарушение условий указанного договора ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3114/2022 [88-9324/2022] — судебная практика — Довод