Постановления по делу 8Г-4206/2022 [88-6584/2022]

I инстанция – ФИО6 II инстанция – ФИО7 Дело № (8г-4206/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО9 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-63/2021), по кассационной жалобе ФИО2 на определение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . у с т а н о в и л: Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, были удовлетворены в полном объеме. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 42 239 руб.

Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , постановлено: - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 67 239 руб. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуально