Постановления по делу 8Г-1823/2022 [88-6166/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 года <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу ИП ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП ФИО5 к ФИО1 , МУП <адрес> ФИО7 «Горкоммунхоз», ООО «Чистый Город Ц» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО5 к нему о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> ФИО7 Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 18 000 руб., в счет возмещения расходов по оформлению доверенности 1 790 руб., в счет возмещения расходов по отправке почтовой корреспонденции 781,58 руб. Апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения, частная жалоба ИП ФИО5 - без удовлетворения. В кассационной жалобе ИП ФИО5 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса