Шестой кассационный суд
Определения № 88-6885/2022 по делу 8Г-4901/2022 [88-6885/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6885/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО«Торговый Дом «Перекресток» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3129/2021 по иску Фаттаховой Лилии Ильдаровны к АО «Торговый Дом «Перекресток» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя АО«Торговый Дом «Перекресток» Мухаметкалиевой О.А., действующей на основании доверенности от 11 сентября 2021 г. № 77 АГ 4630747, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Фаттахова Л.И.обратиласьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она осуществляла трудовую деятельность в магазине АО«Торговый Дом «Перекресток» (далее по тексту – АО «ТД «Перекресток») в качестве продавца, приказом от 27 марта 2020 г. истец уволена с работы по собственному желанию. Полагает свое уволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.