Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5697/2022 по делу 8Г-3744/2022 [88-5697/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5697/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. с участием прокурора Тихоновой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» и Краснова Игоря Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-332/2021 по иску Краснова Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Краснов И.В. обратился в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к ООО УК «Управдом» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, замещая должность юрисконсульта. Приказом № л/с от 16 сентября 2020 года трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работодателя по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть за прогул. С произведенным ответчиком расторжением с ним трудового договора был не согласен, оспорив расторжение трудового договора в судебном порядке. Согласно решению А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.