Шестой кассационный суд
Определения № 88-6830/2022 по делу 8Г-5131/2022 [88-6830/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6830/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джим Ирины Анатольевны на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-6239/2021 по иску Джим Ирины Анатольевны к Комитету по делам архивов Оренбургской области о признании незаконным решения учредителя и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Джим И.А. и ее представителя Артамонова В.А., действующего на основании доверенности от 08 февраля 2020 г., объяснения председателя комитета по делам архивов Оренбургской области Останиной И.М. и представителя комитета по делам архивов Оренбургской области Винничука И.Н., действующего на основании доверенности от 22 марта 2022 г. № 3, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации СальниковаА.А., полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Джим И.А. обратилась в суд с вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.